İSTANBUL
VALİLİĞİ ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜNE
İtiraz
Eden : SİLİVRİ ÇEVRE DERNEĞİ
TC
NO 10484557914
BAŞKAN
ALİ KORSAN SİLİVRİ/İSTANBUL
Konu :İstanbul
Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün web sayfasında 30.01.2023tarihinde halkın
görüş ve önerilerine açıldığı duyurulan, Botaş Boru Hatları İle Petrol Taşıma
Anonim Şirketi Depolama I Daire Başkanlığı Silivri İşletme Müdürlüğü tarafından
yapılması planlanan Lisansız Rüzgar Enerji Santrali-2 Projesi Kapasite Artışı
(1 Türbin 4.2 MW’den, Toplam 2 Türbin 9,2 MW’ye Çıkarılması) ile ilgili olarak
hazırlanan Çevresel Etki Değerlendirme Başvuru Dosyasına karşı itirazlarımın
sunulması, ÇED Olumsuz Kararı verilmesi talebimi içeren dilekçemin
sunulmasından ibarettir.
İtirazlarım :
1.)Botaş
Boru Hatları İle Petrol Taşıma Anonim Şirketi Depolama I Daire Başkanlığı
Silivri İşletme Müdürlüğü tarafından İstanbul İli, Silivri İlçesi, Alipaşa Mah.
8274 Ada 300 Parsel (Eski adı 640 ada 1 parsel) de Lisansız Rüzgar Enerji
Santrali-2 Projesi Kapasite Artışı (1 Türbin 4.2 MW’den, Toplam 2 Türbin 9,2
MW’ye Çıkarılması) yapılmasına ilişkin hazırlanan projeye ilişkin ÇED başvuru
dosyasına aşağıda belirtilen nedenlerle itiraz ediyorum.
2.)Öncellikle, ÇED başvurusuna ilişkin
değerlendirme toplantısı daveti ve ilanı usul ve yasaya uygun olarak
yapılmamıştır. Usul ve yasaya uygun olarak yapılmayan toplantıya katılım çok az
olmuştur. Başvuru projesinde
geçmiş yıllardan bu yana çeşitli Doğa ve kuş gözlem ile kayıt çalışmaları
yapmamıza rağmen toplantıdan haberdar olmamız mümkün olmamıştır. Yapılan
toplantının iptali ile yeniden toplantı yapılmasını talep ederiz.
3)ÇED
başvurusu dosyasına aşağıda belirttiğimiz nedenlerle itiraz ediyorum. Şöyle ki;
3.1)Planlanan RES (Rüzgar Enerji
Santrali) ile yapılacak olan RES in
toplam üretimi ve rüzgar ve ekosistem taşıma kapasitesi hakkında başvuruda
eksikler bulunmaktadır.
3.2)Başvurudosyasında hidrojeoloji
haritası detaylı veya küçük ölçekte verilmelidir.
3.3)Üç
aktif fay hattının geçtiği bölge planlanan RES için deprem haritası ve KAF
(Kuzey Anadolu Fay hattı) alanına uzaklığı değerlendirilmemiş, başvuruda bu
hususta açıklama yoktur.
3.4)ÇED alanının
flora ve fauna çalışması
ile bu türlerin bulunduğu EUNIS Habitat Tipleri (Tarım
Ekosistemleri, Sınır Alanlar (Anız-Hedge), Riperian Dere Vejetasyonu, Kalıntı
Sulak Alan Vejetasyonu gibi alanlar bulunduğundan buradaki
doğal bitki türleriyle; bu ekosistemler arasında geçiş oluşturan hayvan, kuşlar
( tohum ve zararlı böcekler ile beslenen), tarım zararlısı fare vb gibi
hayvanlar ile beslenen yırtıcı kuşlar, yine tarım zararlısı fare gibi.. küçük
memelilerle beslenen tilki gibi küçük
memeli hayvanlar..vb gibi) ÇED
Başvuru dosyası özel formatı
ile listeler halinde
verilmesi gerekmektedir. Başvuru dosyasında bu hususta hiçbir açıklama ve
değerlendirme yoktur.
3.5)Tablo
12 Madde2-ç “Ülkemizin Taraf Olduğu
UluslararasıSözleşmeler
Uyarınca
KorunmasıGerekli
Alanlar” Proje alanı1/25.000
Ölçekli Topoğrafik
haritaya göre değerlendirildiğinde; proje alanıiçerisinden mevsimsel akışlıveya sürekli akışgösteren akarsu yer
almamaktadır.
Yukarıda belirtilen sulak alan ve riperian dere vejetasyonu RES alanına 415 m
ve 666 m ile çok yakındır, başvuru dosyasında buna yer verilmemiştir.
İlgili
tablonun, Madde3-c/ç.Korunması Gereken, “Tarım Alanları: Tarımsal kalkınma alanları,sulanan, sulanmasımümkün ve arazi kullanma
kabiliyet sınıflarıI, II, III ve IV olan
alanlar,yağışabağlıtarımda kullanılan I. ve II. sınıf ile özel mahsul
plantasyon alanlarının tamamı.” Maddesi kapsamında
proje alanı için “Proje
alanı için,
5403 sayılı Toprak
Koruma ve Arazi KullanımıKanunu” gereğince tarım dışıizin
yazısıalınmıştır.” Denilse de, alanın bütüncül tarım alanları ve Avrupa
Peyzaj Sözleşmesine göre de, tarım alanı statüsünün devam etmesi gerekiyor.
3.6)Tablo 13Madde 3-c/ç.Korunması Gereken Alanlar, Proje ve etki alanı içerisinde “Milli
Park”,“Tabiat Parkı”,
“Tabiat Anıtları” ve “Tabiatı Koruma Alanları” gözükmese de,
proje alanına 415m mesafede ve 666m mesafe aşağıdaki vadi yamacında dere içinde
kalıntı olarak bulunan sulak alan niteliğinde sulak alan ve riperian dere
vejetasyonu bulunmaktadır.Bu habitat alanları tipleri, bitki türler, faunayı
içeren özellikle su ve yırtıcı kuşlar ile ilgili başvuru dosyasında
değerlendirme yoktur.
Belirtilen,
Riperian dere zonu dahil, içinde bir adet Doğal Gölet olan, tilki, yaban
tavşanı, köstebek çeşitli kuş çeşitleri vb. bulunan Sultançiftliği üzerinde
avlanmak için uçtuğu görülmektedir.
Beyaz Leylek (Ciconia ciconia) Sonbahar
göçünde çiftlik üzerinde ve yakınlarında gecelemekte ve beslenmektedir. Bireyler,
kalkış esnasında Rüzgar Pervanelerine veya yüksek gerilim hatlarında elektrik
akımına kapılabilmektedir. RES Enerji ileti hatlarından kaynaklı ölümler
meydana gelmektedir (bkz.ekler).
Yapılan birçok güncel bilimsel çalışmaya
göre, kuşlar sağladıkları ekosistem hizmetleri ile, tarım alanları için önem
arz etmektedir.
Hayvan
Hakları Evrensel Beyannamesi Md.2c'ye göre, "Bütün hayvanların; insanlarca gözetilme, bakılma
ve korunma hakkı vardır."
Madde 3-c/ç. “Bilimsel araştırmalar için önem arz eden
ve/veya nesli tehlikeye düşmüşveya düşebilen türler ve ülkemiz
için endemik olan türlerin yaşama
ortamı olan alanlar, biyosfer
rezerv,biyotoplar, biyogenetik rezerv alanları, benzersiz
özelliklerdeki jeolojik ve jeomorfolojik oluşumların bulunduğu alanlar.”Proje
alanına komşu olan 457m mesafedeki Sultan Çiftliğinde, gen koruma kaynağımız
olan, siyez buğdayı, kavılca buğdayı vb. gibi gen kaynağı olan ve iklim değişikliğinde gıda güvenliği için önem arz eden buğday
ırklarının üretimi ve korunması için tarımsal çalışmalar yapılmaktadır. Kaynak:Buğday Genetik Kaynaklarından Yerel ve
Kültür Çeşitlerine; Türkiye'de Buğday ve Ekmek.
Planlanan
RES’e 1738m mesafedeki organik uluslararası akredite SULTANÇİFTLİĞİ- Malva
Permakultur Arboretum'undan bahsedilmemiştir.
2021
tarihli İstanbul Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı,
Şehir Planlama Md. Silivri Merkez ve Yakın Çevresi Taşkın alanı Bölgesi NİP
Plan Raporu'nda Silivri'nin bir mahallesi duruma gelen Alipaşa yerleşmesine
değinilmiş, bu köylerden TEM'e yakın olanlarda konut gelişmesinin deniz
kenarında buradaki tarımsal alanlara doğru kaymasının dikkat çeken nokta olduğu
yer almıştır. E-5 ile TEM arasında
başlayan sanayinin kuzeye doğru gelişme içinde olduğu bahsedilmiştir. Kanımızca
RES projenin olduğu sahada çeşitli sanayi çalışma ve izinler, yenilerini
doğuracaktır.
Ekolojik
Tarım ürünler üretimi, 'ekolojik koridorları', 'su döngüsünün
sürdürülebilirliği açışından kritik öneme sahip toprakları' barındıran
alanların ve Ekolojik Turizm alanlarının korunması gereği vurgulanmıştır.(bkz.
ekler Silivri ve yakın çevresi NİP sf.5-18)
3.7)Başvuru
dosyasında Çevresel Ve Sosyal Yönetim
Planı Ormanlar ve Biyolojik Çeşitlilik, maddesi altında Flora ve
Fauna çalışması ÇED başvuru dosyasında özel
formatı ile listeler halinde
verilmediği görülmektedir. Özellikle, Proje Alanı ve yakın
çevresinde bulundan; Tarım Ekosistemleri, Sınır Alanlar
(Anız-Hedge), Riperian Dere Vejetasyonu, Kalıntı Sulak Alan Vejetasyonu gibi
alanlar bulunduğundan buradaki doğal bitki türleriyle; bu ekosistemler arasında
geçiş oluşturan hayvan, kuşlar (tohum ve zararlı böcekler ile beslenen), tarım
zararlısı fare vb gibi hayvanlar ile beslenen yırtıcı kuşlar, yine tarım
zararlısı fare gibi..küçük memelilerle
beslenen tilki gibi küçük memeli hayvanlar, ilave yapılacak olan RES
inşaatının çevresel ve sosyal yönden nasıl etki edeceği, ÇED başvuru dosyasında açıkça belirtilmemiştir. Planlanan
projede,bu alanın Beyaz Leylek (Ciconia ciconia) gibi göçmen kuşların geçiş
darboğaz alanı olduğu çok büyük topluluklar halinde gece konakladıkları
belirtilmemiştir. Bu türler, çiftlik üzerinde ve yakınlarında gecelemekte ve
beslenmektedirler. RES ileti yüksek gerilim hatlarında meydana gelen ölümler meydana
gelmektedir.(bkz.Ekler).
RES alanına komşu parselde (eski No.6470 ve
sonrası güvenlik alanı olarak ayrılarak No.6672 parsel) Fıstık Çamı ve Servi ormanından bahsedilmemiştir. 6
hektar (60 dönüm) alana yayılan bu ağaçlar, 2008 yaşında gelişkin fidan olarak
Sultançiftliği'nin sahibi tarafından dikilmiştir. Toplam 2500 fıstık çamı ve
1000 servi dikilmiştir.
Burası ve yanındaki organik çiftlik-
arboretum birçok memeli hayvan ve kuş cinsi için yuva, üreme ve dinlenme
alanıdır. Yapılan birçok güncel bilimsel çalışmaya göre, kuşlar sağladıkları ekosistem
hizmetleri ile, tarım alanları için önem arz etmektedir.
4)ÇED
başvuru dosyası, projenin olumsuz çevresel etkilerini bertaraf edecek
değerlendirmeler içermemektedir, yukarıda açıklanan sakıncalara dair
kaygılarımızı gidermekten uzaktır ve bilimsel yeterliliği konusunda şüphe
uyandırmaktadır.
Bu
başvuru konusu projenin hayata geçirilmesi, Çevre Kanunu’nun 3. maddesinde
idareye yüklenen görevlere aykırılık oluşturmaktadır.
Anayasa’nın
56. maddesine göre “Herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına
sahiptir. Çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak ve çevre kirlenmesini önlemek
Devletin ve vatandaşların ödevidir.”
Buna
göre Anayasa’da, vatandaşların da çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak
ve çevre kirlenmesini önlemek konusunda ödevli olduğu açıkça belirtilmiştir.
Sonuç
Ve İstem :Yukarıda
arz ettiğim ve resen dikkate alınacak nedenlere göre;
Anayasal
yetkilerimi kullanarak Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği’nin 11.
maddesinin 4. fıkrası çerçevesinde ÇED Başvuru Dosyasına itiraz ediyor, proje
için ÇED Olumsuz Kararı verilmesini arz ve talep ederim. 05.05.2023
İTİRAZ
EDEN
EKLER:
1) İstanbul
Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı, Şehir Planlama Md.
Silivri Merkez ve Yakın Çevresi Taşkın alanı Bölgesi NİP Plan Raporu
2) Fıstık Çamı Ormanı ve Sulak Alan
gösterir kroki
3) RES ile Leylek Göç alanı mesafe
krokisi
2) Kaynak Belgeler
Şile Rüzgar Enerji Santralinin Kuşlar Üzerindeki Etkileri
4) RES kaynaklı yüksek gerilim
hatlarında Leylek Ölüm
SİLİVRİ ÇEVRE DERNEĞİ BAŞKANI
ALİ KORSAN
Adres : Piri Mehmet Paşa
Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi, TEL: 0212.727 55 88
Makbule Yönel İş
Merkezi, Çekme Kat, No: 206 GSM:
0532.241 74 67 E-Mail:
silivricevredernegi@gmail.com Silivri
34570 İSTANBUL
